子猫を拾う夢を見た。


夢の中では

「Qちゃんがいるからなァ･･･」

と真剣に悩んでいた。
（※Qちゃんはキングコングパロットという熱帯魚）


挙げ句の果てに周囲の人に、

「これ、連れて帰ったら。
　Qちゃん食べられるかな。」

と相談して回る始末。




朝起きて、
「ぷ」と笑って、
なぜだか、ため息。


･･･どんな夢やねん。

微妙にリアルやん。

今年4月から新社会人となる福田ゼミ現4年生が
忙しいなか準備と開催に貴重な時間を割いて
現3年生向けの就職対策講座を開催した。

新社会人生活までほぼ1カ月。中には、
3月1日の勤務地への引っ越し作業に追われる者も居る。
自身の新生活の物理的・精神的な準備に大変なさなかの開催である。

感謝の言葉もない。


同講座は模擬面接（集団）と履歴書添削、面接見学、
グループ・ディスカッション、その他のよろず相談からなる。

なかでも模擬面接はきわめて有意義なものとなった。

現3年生は就活真っ盛りだが、
面接が初体験という者もすくなくなく、
準備不足はその場で取り繕うことはできないこと、
緊張の余り頭が真っ白になるという事実を
身をもって体験したにちがいない。

涙を流し不甲斐なさを実感する者もいた。
皆、課題が見つかったことだろう。


同講座の細かな問題点を挙げればキリがない。が、
今日の4年生は間違いなく最高年次の先輩の姿そのものだ。
重ねて感謝の意を表したい。
ありがとう。


ただ気になるのはその言葉に尽くせぬ好意を全身で受けとめつつ、
感謝を社会常識的な行動や態度で示せぬ3年生。

感謝し、尊敬すべき対象を目の前にしたときは、
それを素直に正しく表現し、行動する常識を身に付けておくべきだ。


親しき仲にも礼儀あり。

きょうは帰りに家電量販店（業界最大手）に寄った。

「領収書を書いてください。
　関東学院大学　経済学部
　福田哲也で。」

と伝え、しばらく待っていると、

「ケイザイのザイ、って
　どう書くんですか？」





･･･ひらがなで、ええで。

きょうは強い雨風が吹きすさぶ中の帰りとなった。

100円傘ならまだしも、カルバン・クラインの
5,000円傘（だったと思う）が突風でボン。



ここ最近味わったことのない
わびしい帰路となった。



最後はあまりのビショ濡れ加減に
笑ってたけど。

通勤途中に歯医者に寄ってきた。
歯医者は小学校（高知県）以来。

無謀にも飛び込みで行ったが、
偶然時間が空いており、診てもらった。

治療も本日中にできそうだ、ということだったが、
麻酔の効き目が３〜４時間残るという。

「話はできますか？」

と聞くと。

「よだれが出るかも」

と。

よだれを出しながら学生相手に喋っても
説得力がない。見た目も悪い。

というわけで治療は次回とした。
X線写真を撮影し終了。

費用区分　社保
負担割合　30%

初・再診料　183点
医学管理等　100点
検査　200点
画像診断　317点
合計　800点

負担額　2,400円

･･･なんのこっちゃ。

1月末決算の決算処理を終え、
NPO法人FANの監事監査を昨2月22日に実施。
監事の武尾真紀さんにわざわざ大学まで来ていただいた。

NPO法人FANは創立以後3年を過ぎた。
初年度と次年度は簿記講習会を開催するなど
積極的な活動をしてきたが、
取引先からのイジメ（！）や
人材・余力不足から3年目は沈黙。

目立った活動をすることなく、
事業活動を画に書いた餅にして終了。


わざわざお出で頂いた武尾さんを
そのままお帰しするわけにはイカナイ、
ってことで就活に取り組む現役ゼミ生数名を
引き連れて近くの居酒屋へ。

日ごろの仕事の話はゼミ生に刺激となったようだ。
ここには書けないが、衝撃を受けるような話もあった。

貴重な話をありがとうございました。

7時45分頃に経済学館前に到着した。
すると西門方面から和田先生が来られた。

こんな早くに意外な人にご対面！と思い、

「お早いですね。」

とイヤホンを外しつつ声をかけた。

和田先生は微笑みながらご返答。

「＝｀＊＋＝？＊＋＃＆〜＄･･･。」

距離もありちょっとよく聞き取れなかったのだが、

「そうですか。」

と言い、自動販売機の方にゆくために
そのまますれ違ってしまった。

この場をお借りしてお詫びします。



和田先生はこの4月から経営学科長の任に就かれることが
先日の選挙で決まった。さっそく準備だろうか。

ご苦労様です。

ネット上の口コミを参考に
商品を購入する人が増えているという。
全体では4人にひとり。三十代では4割に達するらしい。
本日2008年2月21日付け日経の記事による。

私もまさしくその一人だ。
飲料・食糧から雑貨、家具、書籍、CD・DVD、
宿泊予約や旅行・交通まで、金額にして全体の
約8割がネット経由での購入となっている。

そのさい参考にするのはランキングや口コミ情報。

しかしサイトによっては、好評価の書き込みのみを掲載し、
不満をぶつけたり、欠点を指摘するような批判的な内容を
削除するところもある。

高級ホテルを中心に紹介する“一休ドット・コム”というサイトがある。
「ぜいたくをしてやろう」と一度軽井沢に行ったときに、
このサイトを利用し、口コミを大いに参考にした。

しかし宿泊先は期待を大きく裏切るものだった。

旅行から帰るとすぐに同サイトにアクセス。
実体験をもとに詳細かつ具体的に事柄をとりあげ、
改善を求める意見を書き込んだ。

が、掲載にはいたらなかった。

先方に問い合わせると
「批判的な内容のコメントは掲載いたしません」とのこと。


口コミを参考にするにもサイトの方針を
前もって理解しておくことが必要だ。



よく利用する“楽天”は好評価も悪評価もすべて掲載される。
そのぶん自分で判断する見識が求められるが、
私はそちらのほうが好きだな。

日経の同記事にも

「旅行サイトの楽天トラベルでも、
　宿の基本情報に加え利用者の料理やもてなしへの
　評価などを充実させたことも受けて、
　2007年12月期の売り上げは
　前期比2割強伸びた」

とある。


念のために言っておくが、
事実無根の誹謗・中傷の類まで掲載すべき
と言っているのではない。

書き込まれた内容が事実であるかどうかを調査して、
そのうえで削除すべきかどうかを判断すればいい。
それこそ提供会社が果たすべき役割ではないか。